"Chải các cạnh"? Liệu “bên” có thực sự tồn tại?

Vào ngày 24 tháng 12, giờ Bắc Kinh, Trung tâm An ninh Douyin đã đưa ra thông báo cho biết, để duy trì không gian mạng trong sạch, 11 tài khoản trong đó có tài khoản “56 Senior” của cựu vận động viên thể dục dụng cụ quốc gia Wu Liufang sẽ bị “cấm, đình chỉ quyền kiếm lợi nhuận”. , Các biện pháp xử lý như xóa số người theo dõi đã tăng do vi phạm. Tổ chức MCN "Haixingchen" đứng sau tài khoản nói trên cũng bị cấm sử dụng chức năng quản lý tài khoản phụ trợ trong 30 ngày vì thao túng tài khoản cũ "liên tục tung ra nội dung thô tục để thu hút người hâm mộ và thu hút lưu lượng truy cập". Việc đưa ra thông báo chính thức này đã làm im lặng nhiều cuộc tranh luận trước đó xung quanh vụ việc này, cho dù đó là cáo buộc về đạo đức của tất cả các bên liên quan đến vụ việc hay suy đoán về sự thông đồng lợi ích, những cuộc tranh luận vốn vẫn còn đang lơ lửng này đã bất ngờ kết thúc. . Bị đánh ngã xuống đất - Điều này không có nghĩa là động thái cuối cùng chính thức của Douyin không liên quan gì đến. Dù chiều hướng dư luận hiện nay có mâu thuẫn hay bất ngờ đến đâu thì bản chất của sự việc này dường như đã đột ngột thay đổi từ một cuộc tranh cãi chưa được quyết định liệu có “hợp lý”, “hợp lý” và “hợp pháp” hay không. ". Đột nhiên nó được xếp vào loại "không tuân thủ", và sự "không tuân thủ" này dường như rất mơ hồ và chắc chắn. “Chắc chắn” là điều dễ hiểu. Giờ đây tài khoản của Wu Liufang đã chính thức bị cấm, số lượng người hâm mộ giảm rõ rệt xuống còn 44.000. Thu nhập và danh tiếng của cô chắc chắn đã bị tổn hại. Thái độ chính thức của Douyin cũng đủ rõ ràng - khả năng cao là sẽ không có sự "đảo ngược". Điều mơ hồ nằm ở chỗ vẫn còn nhiều nghi vấn về cơ sở đưa ra quyết định này: Thế nào là không gian mạng “trong sạch”? Đâu là những “vi phạm” trong việc tăng lượng fan? Định nghĩa "nội dung thô tục" là gì? Các tiêu chuẩn có thống nhất không? Nếu “sự rõ ràng” chỉ ra công lý và văn minh, liệu tất cả những tác phẩm, tài khoản trên nền tảng có nội dung tuyên truyền sai sự thật, hướng dẫn bạo lực, thói xấu truyền thống có bị xử lý và công bố không? Nếu hành vi, tác phẩm và thậm chí cả con người của Wu Liufang bị định nghĩa là "thô tục", thì những câu chuyện "thô tục" tương tự có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi trên nền tảng Douyin, và nhiều bình luận trong các tác phẩm và phần bình luận tin tức của anh ấy thậm chí còn khó coi hơn, và sự "thô tục" của họ Có thể "xử lý" được thống nhất? Và đâu là những phương pháp và tiêu chuẩn để xác định cái gọi là tăng trưởng fan "bất hợp pháp" (một số lượng lớn tăng trưởng fan của Wu Liufang xảy ra sau khi anh ta bị cấm lần đầu tiên và các tác phẩm "bất hợp pháp" tương ứng đã bị xóa)? Có thể có người cho rằng câu nói trên quá lý tưởng, không thể nào quản lý hết, chữa khỏi mọi việc. Chọn Wu Liufang làm mục tiêu của sự công khai này thực sự là

Liệu nó có mang lại hiệu quả như mong muốn? Liệu mục tiêu cảnh báo có thực sự nhận được thông điệp này từ vụ việc Wu Liufang? Liệu các hệ thống và quan niệm hiện có của xã hội đã sẵn sàng tiếp nhận những “nạn nhân” của kiểu quản lý “giết gà dọa khỉ” (có vào tù cũng phải ăn trong tù)? Một điểm đáng nghi vấn nữa là tại sao chính Douyin, chứ không phải Trung tâm Thể dục dụng cụ của Tổng cục Thể thao, mới tham gia lấy ý kiến ​​dư luận ngay từ đầu vụ việc, thậm chí còn đóng vai trò là nòng cốt của dư luận, lại đưa ra "phán quyết cuối cùng" này (hoặc sẽ có nhiều hơn ở phần sau? Hình phạt bổ sung)? Cái này nữaPhải chăng địa vị "vận động viên thể dục đã nghỉ hưu" không trở thành lý do khiến cô bị trừng phạt? Chúng tôi không biết điều này. Trên weibo có một thẻ, tên là "Thiện chí đối với Ngô Lưu Phương không thể che giấu bản chất vượt biên". Câu nói này chắc chắn là đúng, thiện chí cũng có ranh giới và nguyên tắc. qua biên giới" Khi từ này đã được sử dụng quá nhiều và "cạnh" nó chạm vào đã trở nên rất mờ nhạt, bản chất của "cạnh" là gì? Ít nhất, thông báo phạt đền của Douyin dường như không cho chúng ta câu trả lời. Vụ việc Wu Liufang rất phức tạp. Sự phức tạp tất nhiên đến từ nhiều danh tính của cô ấy, bao gồm các vận động viên đã nghỉ hưu, vận động viên đội tuyển quốc gia đã nghỉ hưu, người dẫn chương trình và phụ nữ. Mỗi danh tính đều có những khó khăn và cơ hội thực sự riêng. Đất nước là một vấn đề, lựa chọn việc làm của các vận động viên đã nghỉ hưu là một vấn đề, điểm mấu chốt của ngành công nghiệp dẫn dắt là một vấn đề, và cái nhìn của phụ nữ cũng là một vấn đề. Những điều này thực sự đã trở thành chủ đề tranh luận nhiều lần trong dư luận. Chúng quyện vào nhau và dường như đã trở thành “chi phí” cho nhau và “thu hoạch”. Điều không thể bỏ qua là sự mơ hồ giữa “quản trị” và “xử lý” càng làm trầm trọng thêm sự phức tạp này. Đối với những người trong chúng ta không tham gia vào quá trình ra quyết định cốt lõi, việc nhận thấy sự phức tạp của những sự kiện như vậy có thể quan trọng hơn việc nhận được câu trả lời đơn giản.