Đảng liên quan cai trị Rashomon, ai thắng giữa Manchester City và Premier League?

Đầu tháng này, kết quả trọng tài tố cáo Manchester City vi phạm quy tắc Giao dịch bên liên quan (APT) của Premier League đã được công bố. Điều thú vị là nội dung thông báo của hai bên liên quan khá khác nhau và cả hai đều cho rằng mình có quan điểm khác nhau. bên đã thắng. Vào thời điểm mà 115 cáo buộc vi phạm tài chính của Premier League đối với Manchester City (không liên quan đến vụ APT) sắp được đưa ra ánh sáng, không có gì lạ khi cả hai bên đều coi trọng công tác quan hệ công chúng của vụ việc này. cuộc đối đầu tại tòa chắc chắn sẽ ấn định giai điệu cho "món chính" sau đó. Nửa tháng sau, mọi tầng lớp xã hội đều có cách diễn giải và phân tích toàn diện hơn về phán quyết dài 175 trang trong vụ kiện này, vậy ai đã thắng (hoặc thắng nhiều hơn) giữa Manchester City và Premier League? Phán quyết này có ý nghĩa gì? Bối cảnh của trang bìa phán quyết dài 175 trang cho phép chúng ta quay ngược đồng hồ về ba năm trước, khi thương vụ mua lại Newcastle United bởi một tập đoàn do Quỹ đầu tư công Saudi dẫn đầu cuối cùng đã được thông qua. Vào tháng 12 năm đó, các đội Premier League, lo lắng rằng "ông bố dầu mỏ" sẽ phá vỡ cấu trúc hiện có của Premier League, đã khẩn trương thông qua dự luật nhắm vào các giao dịch của các bên liên quan, tạm gọi là "APT 1.0". Do thời gian phát triển vội vàng nên APT 1.0 chỉ là khuôn khổ, nội dung cốt lõi là tất cả các giao dịch của bên liên quan đều phải vượt qua “kiểm tra giá trị thị trường hợp lý (FMV)” để ngăn chặn chủ sở hữu quỹ gián tiếp bơm vốn thông qua các giao dịch liên quan, từ đó làm suy giảm khả năng sinh lời. và các quy tắc bền vững (PSR) đã che giấu sự thật trong quá trình xem xét. Vào tháng 2 năm nay, Premier League đã bỏ phiếu thông qua các quy tắc APT chi tiết hơn, cụ thể là "APT 2.0". Điều đáng nói là trong phiên bản đầu tiên của cuộc bỏ phiếu APT 1.0, Manchester City từng bỏ phiếu ủng hộ khi các quy định của APT dần được hoàn thiện, “Blue Moon” đã trở thành một liên minh vững chắc với Newcastle. Manchester City và Newcastle là "anh em tốt" Tháng 6 năm nay, Manchester City quyết tâm mở ra chiến trường mới bên cạnh vụ "115 cáo buộc" của Ngoại hạng Anh và đệ trình bản ý kiến ​​pháp lý dài 165 trang, cáo buộc APT vi phạm quy định thi đấu của Anh. pháp luật, và gọi đó là "sự chuyên chế của đa số" và "sự phân biệt đối xử đối với các nước vùng Vịnh". Theo Times, phía Blue Moon còn sử dụng người hâm mộ và cộng đồng làm con bài mặc cả, cho rằng các quy định của APT hạn chế khả năng mua sao của họ và buộc câu lạc bộ phải tính giá vé cao hơn cho người hâm mộ và thậm chí có thể cắt giảm hoạt động đào tạo trẻ, nữ. Bóng đá và đầu vào cộng đồng. Như chúng ta đã biết, quy định mới do Premier League đưa ra cần phải được 2/3 số câu lạc bộ tham dự cuộc họp chấp thuận và không bỏ phiếu trắng. Ở một khía cạnh nào đó, việc trọng tài này không chỉ nhằm vào cơ quan chủ quản. , mà còn chống lại "hầu hết" các câu lạc bộ Premier League, đặc biệt là The “Red Cartel” hoàn toàn trái ngược về phạm vi sở hữu. Chúc mừng người hâm mộ Manchester City ai là người chiến thắng? Quay lại câu hỏi cốt lõi, giữa Manchester City và Premier League ai thắng? Đương nhiên, cả hai bên sẽ không nói dối trong các tài liệu chính thức mà chỉ nêu bật những sự thật có lợi cho mình. Suy nghĩ nhỏ này được thể hiện rõ ràng trong phần trình bày bản án. Link do Manchester City đưa ra chỉ là trang 164 của bản án (trang cuối cùng của chương kết luận), trong khi Premier League đã tung ra toàn văn (Xin cảm ơn Thủ tướng). League để chia sẻ). Tóm lại, một phần cáo buộc của Manchester City đối với hệ thống APT đã được hội đồng trọng tài ủng hộ, chủ yếu bao gồm ba điểm sau: thứ nhất, các quy định của APT không được loại trừ các khoản vay của cổ đông khỏi phạm vi xem xét thứ hai, F;Cuộc kiểm tra MV không tuân thủ công bằng về mặt thủ tục. Dữ liệu điểm chuẩn được liên đoàn sử dụng khi tiến hành kiểm tra là bí mật trước. Câu lạc bộ không thể đưa ra biện pháp bảo vệ kịp thời trước khi kết quả kiểm tra được công bố. Do đó, liên đoàn trước đó đã tài trợ cho giao dịch của Manchester City. giữa Tập đoàn Hàng không Etihad và Ngân hàng First Abu Dhabi. Kết quả kiểm tra không hợp lệ; thứ ba, liên đoàn đã trì hoãn một cách vô lý kết quả xem xét giao dịch tài trợ của Manchester City giữa Ngân hàng First Abu Dhabi (FAB) và Khách sạn Emirates Palace, vượt quá thời hạn quy định. Việc FAB tài trợ cho Manchester City bị Premier League cho là không tương thích với FMV. Mặc dù hai điểm đầu tiên đã bộc lộ những lỗ hổng pháp lý trong việc xây dựng các quy định của APT và Manchester City được trao quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trong các trường hợp cá nhân, tuyên bố rằng "các quy tắc APT đã bị đảo ngược" rõ ràng là cường điệu. Trên thực tế, tòa án bày tỏ sự tán thành đối với “các mục tiêu, cấu trúc và việc ra quyết định tổng thể của hệ thống APT” và bác bỏ cáo buộc của Blue Moon về sự thiên vị đối với liên minh. Tuy nhiên, cũng giống như “số phận” của tiền đạo và thủ môn trên sân bóng - tiền đạo sẽ trở thành người hùng nếu nắm bắt được 1 trong 10 cơ hội, và điều ngược lại cũng đúng với thủ môn - với tư cách là hậu vệ, thành phố của liên minh đã bị vi phạm, và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo Một tình huống khó khăn mặc dù thiệt hại do Manchester City gây ra là hạn chế nhưng nó vẫn đạt được mục đích chiến lược là phá vỡ tình hình. Premier League muốn nhanh chóng giải quyết các “vấn đề nhỏ” nêu trong phán quyết, nhưng việc hủy bỏ một số cuộc họp cổ đông sau đó cho thấy liên đoàn cũng nhận ra vấn đề không hề đơn giản. Để tránh xảy ra vấn đề với việc sửa đổi APT một lần nữa, liên đoàn cần dành nhiều thời gian hơn để xem xét chi tiết và tìm ra cách đối phó với Manchester City, một đối thủ khó chơi. Manchester City đã khiến Giám đốc điều hành Premier League Richard Masters phải đau đầu và tác động tiềm tàng đến Premier League cần phải thận trọng hơn vì cuộc bỏ phiếu gần đây nhất về APT 2.0 có 12 phiếu ủng hộ, 2 phiếu trắng và 6 phiếu chống "thấpBay trên không" cho thấy ý kiến ​​sau này của các câu lạc bộ chưa thống nhất. Quyết định của tòa trọng tài rằng các khoản vay của cổ đông không thể được tha thứ sẽ mang lại những thay đổi đau thương cho toàn bộ hệ thống APT. Cho vay cổ đông luôn là phương thức bơm vốn gián tiếp phổ biến cho các nhà đầu tư, với khả năng rút tiền linh hoạt và miễn thuế (nếu tính lãi). Theo số liệu tài chính mùa giải 22/23, 14 trong số 20 câu lạc bộ Premier League có khoản vay cổ đông trên sổ sách, chiếm 1,5 tỷ (37%) trong tổng số 4 tỷ bảng cho vay, điều này cho thấy tính ứng dụng rộng rãi của nó. Everton (451 triệu), Brighton (373 triệu) và Arsenal (259 triệu) là ba đội có dư nợ cho cổ đông lớn nhất. Ngay cả khi lãi suất thấp hơn 3%, họ sẽ mang về hàng chục triệu bảng bổ sung. Việc trả lãi lên xuống rõ ràng không phải là tin vui đối với những “hộ khó” PSR như Everton. Thống kê về dư nợ cho cổ đông của các CLB Premier League mùa giải 22/23, tuy nhiên, đối với các giải đấu thường xuyên ở châu Âu như Arsenal và Liverpool (đối thủ thực sự của Manchester City), tác động thực tế sẽ không quá lớn vì FMV tại Hội chợ tài chính của UEFA. Play (FFP). Thử nghiệm ban đầu bao gồm các khoản vay của cổ đông và thử nghiệm hòa vốn nghiêm ngặt hơn Premier League, giúp dễ dàng đối phó với các quy tắc APT có thể được tăng lên trong tương lai. Ngoài ra, vấn đề khó khăn hơn là Manchester City tin rằngVì hội đồng trọng tài đã ra phán quyết rằng hệ thống APT là bất hợp pháp nên tất cả các quyết định trước đây của Premier League dựa trên hệ thống này sẽ không hợp lệ. Các đội đã bị chặn trong các giao dịch liên quan kể từ khi ra mắt APT 1.0 có thể tiến hành và cố gắng yêu cầu bồi thường. Và ngay cả khi Premier League sau đó đưa ra các quy định APT mới bao gồm việc xem xét việc vay mượn của cổ đông và công bằng về mặt thủ tục, liệu tất cả các giao dịch từ cuối năm 2021 đến nay có cần phải được điều chỉnh hồi tố không? Blue Moon đã thực sự kéo Premier League xuống vũng bùn. Chiến dịch này còn khiến bầu không khí vốn đã căng thẳng giữa các phe lớn ở Premier League càng trở nên thù địch hơn. Theo danh sách nhân chứng được công bố trong phán quyết, Chelsea, Newcastle và Everton đã chọn ủng hộ Manchester City, trong khi Arsenal, Manchester United, Liverpool và West Ham United đã cung cấp bằng chứng ăn miếng trả miếng cho Brentford, Bournemouth, Fulham và Wolves; bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với Premier League. Chuỗi phiên điều trần cuối cùng về vụ án 115 tội đã bắt đầu vào tháng trước. Xem xét mức độ phức tạp và tác động của vụ việc, quyết định cuối cùng có thể không được đưa ra trong năm nay. Trong bản xem trước trận chiến quyết định này, Blue Moon một lần nữa khoe cơ bắp của mình với thế giới. Dù là đấu với UEFA hay Premier League, cuộc cạnh tranh giữa đội Suits cuối cùng vẫn bị chi phối bởi “khả năng kiếm tiền”. Vào tháng 2 năm ngoái, người hâm mộ Blue Moon đã trưng bày một biểu ngữ đặc biệt tại sân vận động quê nhà của họ. Nhân vật chính không phải là cầu thủ, huấn luyện viên hay người nổi tiếng mà là David Pannick, luật sư át chủ bài bào chữa cho Manchester City trong vụ kiện 115 và APT. Bóng đá hiện đại thực sự đã phát triển lên một tầm cao mới. KẾT THÚC Tác giả Orange Cat, CFA/CICPA, đã làm việc cho các công ty kế toán Big Four và các công ty quản lý bóng đá quốc tế. Hiện anh đang tham gia quản lý kiểm soát rủi ro đầu tư trong một công ty niêm yết và điều hành tài khoản đại chúng và podcast "Orange Cat Watching Football". Nguồn: Toàn bộ câu chuyện của The Athletic